Uma pesquisa com mais de 1.600 físicos mostra que algumas das perguntas mais fundamentais sobre o Universo continuam sem uma resposta consensual. O dado que mais chama atenção é que 68% dos participantes não consideram que o Big Bang necessariamente marque o início do tempo.
O levantamento, realizado a partir de uma chamada internacional aberta em 2025, também revelou divergências sobre inflação cósmica, matéria escura, energia escura, buracos negros e a própria natureza da gravidade. Para os autores, o resultado não representa uma crise, mas mostra onde a física ainda tem perguntas em aberto.
O Big Bang não necessariamente começou o tempo
A ideia de que o Big Bang foi o instante em que tudo começou é comum fora dos meios científicos. A teoria, porém, descreve especificamente um Universo que partiu de um estado extremamente quente e denso e passou a se expandir. Ela não determina, por si só, se o tempo começou naquele momento.
É justamente aí que aparece o principal resultado da pesquisa. Para 68% dos físicos consultados, o Big Bang não precisa ser interpretado como o começo do tempo. Outros 20% consideram que houve tanto uma singularidade quanto um início do tempo, enquanto 5% defendem um começo do tempo sem uma singularidade.
A discussão não termina aí. Uma das hipóteses usadas para explicar por que o Universo apresenta uma aparência tão uniforme é a inflação cósmica. Segundo esse cenário, uma fração de segundo depois do Big Bang, o cosmos teria passado por uma expansão extremamente rápida.
Mesmo essa explicação está longe de ser consensual: 51% dos participantes concordaram com ela. Os demais se dividiram entre modelos de universo cíclico e outras possibilidades.
Do lado escuro do Universo à tensão de Hubble
As dúvidas aumentam quando os físicos tentam explicar aquilo que não conseguimos observar diretamente. A matéria escura, por exemplo, é uma hipótese usada para explicar o comportamento e a distribuição das galáxias. No levantamento, não surgiu uma explicação dominante: 21% escolheram uma combinação de possibilidades, enquanto 17% apontaram partículas ainda desconhecidas e 12% defenderam alterações na teoria da gravidade.
A energia escura apresenta uma divisão semelhante. Ela é usada para explicar a expansão acelerada do Universo. Enquanto 24% dos pesquisadores apoiaram a ideia de uma constante cosmológica, 26% consideraram que esse componente pode variar com o tempo.
Outro problema é a tensão de Hubble, que surge porque diferentes métodos para medir a taxa de expansão atual do Universo produzem valores que não coincidem. As respostas ficaram distribuídas entre problemas nas medições, mudanças na energia escura, efeitos de gravidade quântica e a opção de não ter uma opinião definida.
Nem o mundo quântico escapa da divisão
A mesma falta de consenso aparece quando a pesquisa deixa o cosmos e chega ao mundo microscópico. A interpretação de Copenhague, que trata a natureza quântica como fundamentalmente probabilística, recebeu 36% das respostas.
Leia mais:
- Cientistas recriam “mini Big Bang” em experimento no CERN
- Qual a luz mais antiga do universo que já detectamos?
- Podemos estar mais perto de decifrar a origem do cometa interestelar 3I/ATLAS
Os buracos negros também levantam questões difíceis. Para 41% dos participantes, a matéria que entra nesses objetos é comprimida em uma singularidade no núcleo. Já a tentativa de conciliar a gravidade com a mecânica quântica produz respostas ainda mais fragmentadas: 29% não tinham opinião, enquanto 19% apontaram a teoria das cordas, 18% consideraram que a gravidade não pode ser integrada à física quântica e 13% escolheram a gravidade quântica em loop.
Consenso, ou sua ausência, nos mostra onde as evidências parecem estabelecidas e onde os pesquisadores ainda veem espaço para ideias radicalmente diferentes.
Niayesh Afshordi, físico da Universidade de Waterloo e coautor do estudo, em nota.
Para ele, o resultado ajuda a identificar justamente os pontos em que ainda faltam evidências capazes de encerrar as principais disputas. Afshordi também resumiu a situação de forma direta: “O ponto interessante não é que os físicos estejam confusos. É que a fronteira está realmente viva.”
A pesquisa mostra, portanto, que algumas das maiores perguntas da física continuam abertas. E, nesse caso, a falta de uma resposta única não encerra a discussão: indica exatamente onde ela ainda está acontecendo.
O post Quando o tempo começou? Pesquisa com 1.600 físicos mostra que não existe consenso entre cientistas apareceu primeiro em Olhar Digital.