Um juiz federal demonstrou ceticismo em relação ao argumento do governo de Donald Trump de que o presidente tinha fundamentos válidos de segurança nacional para barrar três veículos de imprensa da Casa Branca, mas não decidiu imediatamente se restauraria o acesso dessas organizações.
O juiz distrital dos Estados Unidos Timothy J. Kelly, durante uma audiência realizada nesta quarta-feira em Washington, também manifestou dúvidas de que o presidente Donald Trump tenha fornecido aviso suficiente à CNN, à MS NOW e à Politico antes de revogar as credenciais de seus jornalistas na semana passada. Os três veículos entraram com uma ação na segunda-feira para contestar a proibição.
Kelly afirmou que decidirá “em breve” sobre o pedido das empresas de comunicação para obter uma ordem temporária que restabeleça seu acesso à Casa Branca enquanto o processo estiver em andamento.
Durante a audiência, o advogado do Departamento de Justiça Michael K. Velchik afirmou que “o acesso à Casa Branca é um privilégio, não um direito” e que o presidente informou os veículos sobre sua decisão e lhes ofereceu a oportunidade de contestá-la.
O gabinete de imprensa da Casa Branca enviou cartas às publicações no fim da terça-feira, quatro dias após o presidente anunciar a proibição nas redes sociais e três dias depois de as organizações afirmarem que seus repórteres foram impedidos de entrar na Casa Branca.
EUA seguirão defendendo Ormuz, diz Rubio; Trump mantém opções militares contra Irã
Comentários de Rubio foram feitos enquanto o presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, discursava na ONU
Trump diz que todos os candidatos apoiados na América Latina foram eleitos
Declaração ocorre há menos de duas semanas do primeiro turno das eleições no Brasil, em que o presidente norte-americano apoia a candidatura de Flávio Bolsonaro
“Não sei como uma carta recebida depois que a credencial já havia sido revogada poderia fornecer os padrões aos quais eles deveriam adequar sua conduta”, afirmou Kelly durante a audiência.
Nas cartas, o gabinete de imprensa informou aos veículos que suas credenciais haviam sido revogadas por “propagar informações comprovadamente falsas sobre segurança nacional e outros temas, além de publicar informações sensíveis ou classificadas”.
Theodore Boutrous, advogado das empresas de comunicação, afirmou que a proibição representa uma “discriminação flagrante de ponto de vista e conteúdo” e que a justificativa de segurança nacional não é apropriada. Segundo ele, a publicação original de Trump nas redes sociais não fazia qualquer menção a questões de segurança nacional.
“O Serviço Secreto analisa apenas uma coisa: ameaças físicas ao presidente dos Estados Unidos”, disse Boutrous. Segundo ele, um repórter pode eventualmente ser considerado uma ameaça física, mas não por causa de seu trabalho jornalístico, como sustenta o governo.
Boutrous acrescentou que o presidente é livre para criticar a imprensa e a cobertura de sua administração o quanto desejar. “O que ele não pode fazer é usar o poder do governo para puni-los por sua expressão”, afirmou.
Trump anunciou a proibição em uma publicação nas redes sociais na sexta-feira. No dia seguinte, jornalistas dos três veículos foram impedidos de acessar as dependências da Casa Branca. O governo Trump tem histórico de tentar restringir o acesso da imprensa a eventos e espaços considerados de interesse público.
CNN, MS NOW e Politico processaram Trump na segunda-feira, classificando a medida como uma violação flagrante da Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos. As empresas afirmam que a proibição foi implementada imediatamente, sem aviso prévio adequado nem oportunidade para contestação, o que configuraria também uma violação do direito ao devido processo legal garantido pela Quinta Emenda.
Kelly, indicado ao cargo por Trump, presidiu um caso semelhante em 2018, quando a CNN processou a Casa Branca após a revogação da credencial do correspondente Jim Acosta. Na ocasião, o juiz determinou a restauração do acesso do jornalista.
Inicialmente, Trump se referiu à nova política como “a proibição da imprensa livre” e sugeriu que poderia atingir outros veículos de comunicação. Na segunda-feira, porém, suavizou a descrição ao publicar nas redes sociais que a Casa Branca “não está promovendo um ataque à imprensa livre”, mas sim combatendo o que chamou de “fake news”.
Dezenas de organizações de mídia, incluindo Bloomberg News, Dow Jones e Reuters, assinaram um parecer apresentado à Justiça em apoio aos veículos atingidos pela medida.
© 2026 Bloomberg L.P.
The post Justiça dos EUA coloca em dúvida veto de Trump a veículos de imprensa na Casa Branca appeared first on InfoMoney.